lunes, 20 de agosto de 2018

¿Por qué es tan difícil para el presidente Trump prohibir de plano las importaciones de trofeos?

Foto de Artg

POR 
DELCIANNA WINDERS 
(Primero impreso en NEW YORK DAILY NEWS, viernes, 9 de marzo de 2018, 12:16 PM)

Han pasado tres años desde que el mundo estalló en indignación cuando el dentista de Minnesota, Walter Palmer, cazó egoísta e ineficientemente al león Cecil. La insensible muerte de Cecil arrojó una dura luz sobre la matanza de animales por sus partes del cuerpo - "trofeos" - para que puedan ser embutidos y colgados en las paredes en cuadros macabros montados por hombres inseguros. (Sí, son casi exclusivamente hombres los que participan en este llamado deporte). Es hora de que nuestro gobierno deje de ser cómplice de este horror indefendible.
A principios de esta semana, la administración Trump anunció que la importación de partes del cuerpo de elefantes africanos tomadas por deporte podría permitirse caso por caso. Esta noticia se produjo solo unos meses después de que el presidente se pronunciara en contra de la práctica y pusiera la decisión en espera. En noviembre, el presidente Trump tuiteó: "La decisión del trofeo de los grandes juegos se anunciará la próxima semana, pero será muy difícil cambiar de opinión de que este espectáculo de terror en modo alguno ayude a la conservación de los elefantes o cualquier otro animal".
Estaba en ese momento y, si lo decía en serio, tiene que dirigir su agencia, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS), para que haga su trabajo y proteja a la vida silvestre, no a los cazadores de trofeos.
Importar "trofeos" de elefantes es actualmente ilegal a menos que un organismo gubernamental permita una excepción a la ley que se supone que protege a las especies en peligro, y no existe una base legítima para permitir que las partes del cuerpo de animales en peligro sean importadas a nuestro país.
Nuevos informes detallan las últimas horas de Cecil. Según el libro "Lion Hearted: La vida y la muerte de Cecil y el futuro de los gatos icónicos de África", del biólogo Andrew Loveridge, después de haberlo atraído deliberadamente fuera de los límites de un parque nacional para eludir las regulaciones, Palmer disparó a Cecil con su primera flecha de acero, pero olvidó sus órganos vitales y arterias principales. El león majestuoso sufrió de 10 a 12 horas terriblemente dolorosas antes de ser finalmente "enviado" con una segunda flecha desde un arco compuesto.
La condena pública de la caza de trofeos sigue siendo fuerte. Es un pasatiempo cobarde que tiene que ver con la perversa necesidad de atrapar y masacrar al más grande y al "mejor". Se trata de posar alegremente para retorcidos selfies con cuerpos sin vida. Se trata de los derechos de fanfarronear, como si disparar a un animal complaciente con armas de alta potencia fuera algún tipo de logro.
Debemos preguntarnos, ¿cuál es la psicología de alguien que gasta decenas de miles de dólares para viajar a otro país solo para matar? Cuando su motivo es la emoción de matar y tienen una completa indiferencia por la vida de otra persona y se deleitan perversamente en mostrar cabezas de animales ocupándose de sus propios asuntos, esto nos indica a los demás una psique muy perturbada.
Tratar de convertir estas muertes en "conservación" es absurdo. Se supone que los animales están protegidos por un tratado internacional y la Ley federal de especies en peligro de extinción. Matarlos o importar sus partes del cuerpo está estrictamente prohibido. Hay una excepción: al hacerlo, ayudaría a "mejorar la propagación o la supervivencia de las especies afectadas".
Como reconoció el Tribunal Supremo, esta excepción debe aplicarse en "circunstancias extremadamente limitadas". Y sin embargo, a través de una escandalosa política de pagar para jugar, el FWS ha permitido que la excepción se convierta en la regla.
Presionado por grupos como Safari Club International y la Asociación Nacional del Rifle, el FWS ahora emite docenas de permisos cada año autorizando la importación de trofeos. En lugar de limitar los permisos a aquellos casos que verdaderamente ayudan a las especies, como lo exige la ley, la agencia los entrega como dulces a cualquiera que alegue hacer una donación para la conservación.
No importa que las donaciones no sean más que garantías para la caza cruel, que a menudo son insignificantes, y que vayan a países donde no existe la seguridad de que realmente se utilizarán para la conservación. No importa que FWS a menudo ni siquiera haga un seguimiento para asegurarse de que las donaciones prometidas estén hechas, y mucho menos que terminen donde debieron. No importa que matar elefantes o leones, miembros de grupos sociales complejos, socave directamente la conservación y al mismo tiempo destruya a las familias.
Como dice el ético Marc Bekoff: "Es hora de guardar las armas". y descubra cómo vivir en una coexistencia pacífica con los fascinantes animales con los que se supone que compartimos nuestro planeta más magnífico ".
El FWS haría bien en tomarse en serio ese mensaje, acusado por el Congreso de proteger a estos animales.
Winders es el vicepresidente de la Fundación PETA y el asesor jurídico adjunto para la aplicación de la ley de animales en cautiverio y un investigador visitante en la Escuela de Derecho Elisabeth Haub de la Universidad de Pace.

Nueva ley de Nueva Jersey para proteger a las mascotas

Los nuevos requisitos de cuidado de Nueva Jersey para perros y otras mascotas y animales de servicio ya han demostrado ser una herramienta efectiva para el control de animales y el cumplimiento de la ley que trata de salvar a los animales de la exposición al mal tiempo y a la inmovilidad inhumana. La nueva ley firmada el 7 de agosto de 2017 modifica el Título 4, Capítulo 19 de los estatutos de Nueva Jersey y establece:
Clima
a. Ningún perro, animal de compañía doméstico o animal de servicio puede estar expuesto a "condiciones ambientales adversas" durante más de 30 minutos a menos que el animal tenga acceso continuo a un refugio, lo que significa una estructura cerrada y aislada con techo sólido, paredes y piso con una abertura no más grande que para permitir que el animal entre y salga cómodamente, brinde sombra y mantenga al animal a una temperatura corporal normal.
("Condiciones ambientales adversas" significa (1) cuando la temperatura ambiente es 32 grados F o menos, o hay otras condiciones, como viento, lluvia, nieve, hielo, aguanieve o granizo, de manera que una persona debería saber razonablemente que presentar un riesgo adverso para la salud o la seguridad del animal, según el tamaño, la edad, la condición física o el grosor del pelo o la piel del animal, o (2) cuando la temperatura es de 90 grados F o más, o el animal está expuesto a la luz solar directa o al pavimento caliente, por lo que una persona razonablemente debería representar un riesgo adverso para la salud o seguridad del animal, según el tamaño, la edad, la condición física o el grosor del pelaje del animal. )
segundo. En el caso de una orden de evacuación, ahora es ilegal no hacer todo lo posible para llevar a las mascotas a un lugar seguro. No se pueden dejar en el interior sin supervisión o atados afuera.
Refugio adecuado
do. Todos los perros y otras mascotas y animales de servicio deben tener acceso a un refugio adecuado, independientemente del clima. Si el animal no está en la casa, debe tener acceso a una estructura que (1) tenga ventilación, (2) permita que el animal permanezca seco y mantenga una temperatura corporal normal, (3) permita el acceso a áreas limpias, no congeladas agua, (4) proporciona exposición a luz natural o artificial de acuerdo con un ciclo regular de día y noche, (5) tiene espacio suficiente para que el animal pueda girar fácilmente en un círculo completo y acostarse del lado del animal con las extremidades extendidas y (6) tiene al menos tres pulgadas de espacio vacío por encima de la cabeza del animal cuando el animal está sentado o de pie en el refugio;
El refugio debe mantenerse de manera que se minimice la acumulación de desechos, otros desechos, precipitaciones u otra humedad dentro, alrededor y debajo del refugio, y para proporcionar una protección razonable contra inundaciones. El refugio debe permanecer erguido en todo momento y debe estar bien construido para evitar la caída o el colapso y sin puntos o bordes afilados.
Los espacios de arrastre, las áreas debajo de un vehículo, las estructuras hechas con madera tratada a presión, cartón u otros materiales fácilmente degradados por los elementos no cumplirán. Y no hay pisos de alambre o de eslabones de cadena o realmente cualquier piso con aberturas que permitan que una pata o casco se caiga.
Estos requisitos de refugio no se aplican a criadores, perreras, tiendas de mascotas, refugios o libras.
Restricciones de anclaje
Aquellas leyes que tienen límites de tiempo para atar perros en algunos casos han demostrado ser difíciles, si no imposibles, de hacer cumplir. El límite de 3 horas de California para la conexión es un ejemplo. En esta ley de Nueva Jersey, las personas tienen prohibido atar perros desde las 11 de la noche hasta las 5 de la mañana afuera y deben permitir que el perro se mueva 15 pies en cualquier dirección.Hay excepciones si la persona está afuera con el perro o puede ver al perro en todo momento. La nueva ley también prohíbe el anclaje al exterior en condiciones climáticas adversas durante más de 30 minutos.Cualquier perro amarrado por más de 30 minutos debe tener acceso a agua limpia no congelada.
También se prohíbe atar a las hembras lactantes y cachorros menores de cuatro meses.
Existen restricciones sobre los tipos de collar y ataduras que se pueden usar, la prohibición de atar con otros perros o en lotes baldíos o en edificios abandonados.
Lo que puedes hacer
La nueva ley requiere que los municipios o ciudades eduquen al público sobre la nueva ley. Su ayuda es invaluable para proteger a los perros y otras mascotas del clima y de la inmovilidad inhumana. Si ve una posible violación, anote la fecha, hora y ubicación; escriba los detalles y tome fotos o video. Luego llame al control de animales, NJ SPCA o la policía. Haga un seguimiento si la situación no es fija. No hay ninguna disposición que permita a un ciudadano preocupado rescatar a un animal detenido en violación de estas leyes. Pero las autoridades pueden hacerlo si tienen una sospecha razonable de que el animal está en riesgo de sufrir un daño inminente. De lo contrario, hay disposiciones para advertencias correctivas, multas, incautación de conformidad con una orden y similares.

ANIMANATURALIS SE UNE A LA INICIATIVA WORLD PLANT MILK DAY

La campaña World Plant Milk Day es una iniciativa mundial para promover el consumo de leches de origen vegetal y alertar al público de las consecuencias de seguir consumiendo leches de otros mamíferos, especialmente después de haber finalizado nuestro período de lactancia.


AnimaNaturalis se suma a la inciativa  World Plant Milk Day que se organiza este año para llamar la atención acerca de los beneficios de las leches vegetales y alertar acerca del poco sentido que tiene seguir consumiendo la leche de otros mamíferos ya terminada nuestra etapa de lactancia. Esta campaña de ProVeg es una celebración de las alternativas de origen vegetal a la leche de vaca, así como los cambios positivos que se alcanzan simplemente abandonando los lácteos, para nuestra salud, medio ambiente y, por supuesto, los animales.
Muchas organizaciones del tamaño de PETA, Mercy for Animals, Veganuary, Viva! y PCRM se han unido para respaldar la iniciativa, que promete elevar la conciencia sobre los beneficios de la leche a base de plantas. AnimaNaturalis se une por primera vez a la campaña para llevar el mensaje por toda Iberoamérica.

CAMPAÑA


La World Plant Milk Day tiene como fin hacer ineludible que se hable acerca de las consecuencias de la leche y làcteos, junto con numerar los beneficios de las alternativas de origen vegetal. Se desea que el hashtag #worldplantmilkday vuelva a ser tendencia y motive conversaciones, dudas, preguntas y respuestas.
Hay muchas deliciosas alternativas de origen vegetal a la leche, y precisamente en nuestra web www.HazteVeg.com incluímos decenas de recetas que las incluyen, además de unas especialmente deciliciosas para quienes están haciendo la transición entre consumir leches de animales hacia las vegetales.

¿POR QUÉ DEJAR LA LECHE DE OTROS ANIMALES?

La leche de vaca se publicita como una bebida buena para la salud, ya que contiene un poco de todos los grupos esenciales de alimentos, así como vitaminas y minerales como el fósforo y el calcio. Sin embargo, una nueva investigación publicada en el British Medical Journal demostró que las personas beben tres vasos o más al día (680ml) eran dos veces más propensos a morir antes. Así que aquí te damos siete razones por las que deberías de dejar de consumir ésta bebida:
  1. La leche no impide que las fracturas óseas
    El estudio, siguió a 61,000 mujeres y 45,000 hombres de 20 años, demostrando que no existe una reducción en los huesos rotos para aquellos que consumieron la mayor cantidad de leche.
  2. La leche contribuye a las enfermedades del corazón
    Algunos investigadores creen que el contenido de grasa de la leche contribuye a un mayor riesgo de ataque al corazón.
  3. Beber leche en la vida adulta no es natural ni necesario
    El profesor Jonathan Brostoff, de la Universidad de Londres, aseguró que los humanos no están programados para tomar leche una vez que han dejado la infancia: "Sólo en Europa Occidental que podemos tolerar la leche en la edad adulta, debido a una mutación genética ". Y si lo pensamos bien, los animales no beben leche después del destete, y no se mueren. Podemos encontrar el calcio y las vitaminas de la leche en otras áreas.
  4. La leche te inflama
    "Después del destete, la capacidad  que tienen los humanos para manejar el azúcar de la leche cambia. Probablemente no pueda descomponer los azúcares de ésta, quedándose en el estómago causando fermentación", declara el profesor Brostoff.
  5. La leche estimula la producción de flemas
    Según el profesor Brostoff, muchos pacientes notan una reducción en la cantidad de flema cuando quitan la leche de su dieta.
  6. La leche podría causar acné
    Un estudio de 2007  realizado por la Escuela de Salud Pública de Harvard, mostró una relación clara entre los que bebieron la leche regularmente y el  acné. Se ha demostrado que el consumo de alimentos con un alto índice glucémico y la leche no sólo agravan un brote de acné, pero en algunos casos también lo dispara.
  7. La leche interfiere con tus hormonas
    El mismo estudio, vinculado con el consumo de leche y el acné, mostró que aquellos que bebían leche descremada tuvieron un incremento del 44% de hormonas.

¿AHORA QUE?

El consumo de leche está disminuyendo y el sector de la leche de origen vegetal está creciendo - ¿por qué no unirse a los millones de personas en todo el mundo que eligen esta alternativa saludable, compasiva y respetuosa?
Ahora que has leído algunas de las razones por las que el cambio a la leche vegetal es mejor para tu salud, los animales y el planeta, puedes leer más acerca de hacer el cambio en worldplantmilkday.com.