Parlamentarios detienen cacería de toninas

La Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional aprobó el informe sobre el fallecimiento de cuatro toninas en el Acuario de Valencia y concluye evitar la incorporación de nuevas especies y exhortar a la Fiscalía General de la República a establecer las responsabilidades penales. Prensa AN / Foto: Felix Lara (El Carabobeño)

Publicado 9 de junio de 2011 | 

Caracas, Venezuela. El informe que contiene las causas y recomendaciones en torno a la investigación de las muertes de las toninas será remitido a la Dirección Integral del Ambiente y Delito Ambiental del Ministerio Público, con el propósito de efectuar las averiguaciones correspondientes para el buen funcionamiento del Acuario “José Vicente Seijas”, ubicado en la ciudad de Valencia.

La decisión fue aprobada por el pleno de la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático, durante la reunión ordinaria celebrada este miércoles, en las instalaciones de la mencionada instancia legislativa, ubicadas en el edificio administrativo de la AN.

En ese sentido, el diputado Silvio Mora Ochoa, (PSUV-Portuguesa) coordinador de la Subcomisión Especial Parlamentaria encargada de investigar los decesos de los cetáceos en el espacio recreativo, hizo la lectura de los once (11) numerales referidos a las conclusiones, además de recomendaciones y sugerencias.

Informó que el pasado miércoles 27 de abril, la presidenta del Acuario de Valencia, Josefina Valerio, consignó el informe sobre las condiciones del recinto recreativo, donde se exponen explícitamente “las causas genéricas básicas de tales decesos cuyos problemas fueron provocados por el filtro de agua suministrado a las piscinas; la expulsión de orina y heces fecales de las mismos cetáceos; esquirlas provenientes el deterioro de las barandas que se encuentran alrededor de la piscina y objetos metálicos arrojados por los usuarios que estos mamíferos comían”.

Adicionalmente, otra de las causas fue la situación de estrés causada por permanecer en condiciones de cautiverio, espacios restringidos, luz artificial, lejos de su hábitat natural, generando todas estas causales y problemas letales de úlceras gástricas, bronconeumonía y hepatitis infecciosa. Estos resultados fueron revelados por el Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (Cicpc) junto con la Facultad de Veterinaria de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

En tal sentido, la Subcomisión Especial del Parlamento sugirió evitar incorporar en estas instalaciones nuevas especies acuáticas hasta tanto se cumplan los controles y normas establecidas por la Fundación de Parque Zoológico y Acuario de Venezuela.

Asimismo, exhorta a la Dirección Integral del Ambiente y Delito Ambiental del Ministerio Público que tomando en consideración, los resultados de las experticias por el Cicpc y la UCV, determinen los presuntos delitos ambientales que pudieran ocurrir y las sanciones correspondientes.

El máximo representante de la instancia legislativa, diputado Julio Montoya (MUD-Zulia), aplaudió este informe que expresa una serie de recomendaciones al Ministerio Público para que proceda a abrir una investigación a los responsables de las presuntas irregularidades cometidas en el Acuario de Valencia.

El presente documento fue elaborado por la Subcomisión Especial Parlamentaria, coordinada por el diputado Silvio Mora Ochoa (PSUV-Portuguesa), Deyalitza Aray (Proyecto Vzla.-Carabobo) y Hugo Sosa (PSUV-Aragua).

Mora agradeció al equipo técnico y diputados por su destacado trabajo en la inspección, y a su vez resaltó las consideraciones técnicas y profesionales suministradas para la redacción de este informe definitivo que será remitido al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente Dirección de la Defensa Integral del Ambiente y Delito ambiental de la Fiscalía General de la República, Dirección Estadal de Ambiente, en el estado Carabobo, la Fundación de Parques, Zoológicos y Acuario, y el alcalde Edgardo Parra.

animanaturalis.org

Comienzan las imputaciones en Venezuela por comerciar con Fauna Silvestre

1 detenido por tener en su poder nueve aves de la fauna silvestre en Monagas y 3 por comerciar en Anzoátegui Prensa MP

Publicado el miércoles 8 de junio del 2011 |

Caracas, Venezuela. El Ministerio Público imputó a Wilfredo Rafael Rodríguez, quien fue detenido en el centro de Maturín, estado Monagas, el pasado 14 de mayo, por tener en su poder nueve aves de la fauna silvestre, y a tres hombres por su presunta responsabilidad en la comercialización estos animales, hecho ocurrido el 2 de junio de 2011 en Pariaguán, municipio Francisco de Miranda, estado Anzoátegui.

En la audiencia de presentación, el fiscal 14° auxiliar de la jurisdicción, Julio César Pérez, imputó a Rodríguez por el delito de comercialización de especies de la fauna silvestre, de acuerdo con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente.

En el parágrafo único de dicho artículo se precisa que “el que, con fines de comercio, ejerciere la caza o recolectare productos naturales de animales silvestres sin estar provisto de la licencia respectiva, o se excediere en el número de piezas permitidas o cazare durante épocas de veda,será sancionado con prisión de nueve (9) a quince (15) meses y multa de novecientos (900) a mil quinientos (1.500) días de salario mínimo”.

En ese sentido, el Tribunal 2° de Control del referido estado del oriente del país acogió la calificación jurídica realizada por el fiscal y dictó la medida cautelar de presentación periódica cada 20 días ante la oficina del alguacilazgo.

El ahora imputado fue detenido por funcionarios de la Coordinación de Guardería Ambiental de la Guardia Nacional Bolivariana, cuando se encontraba en la avenida Juncal con avenida Bolívar.Este tenía en su poder las nueve aves: 6 de la especie Amazona amazónicas o cotorras (pichones) y 3 Aratinga pertinax o los llamados pericos cara sucia, las cuales ofrecía para la venta.

Por su parte, la fiscal 21° de de Anzoátegui, Joanny Lista, basándose en el delito de caza y destrucción en áreas especiales y ecosistemas naturales, previsto y sancionado en la Ley Penal del Ambiente, imputó a tres hombres por presunta responsabilidad en la comercialización de animales de fauna silvestre en Pariaguán.

En ese sentido, el Tribunal 2° de Control de Anzoátegui, con fundamento en los elementos de convicción expuestos por la fiscal, dictó la medida cautelar sustitutiva de libertad, la cual consiste en presentaciones periódicas cada 30 días ante la referida instancia judicial.

De acuerdo con la investigación, los hombres estaban en el casco central de la población de Pariaguán, donde ofrecían a los transeúntes 6 aves, 4 de la especie perico cara sucia y 2 loros, uno real y el otro carapaico.

Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) se percataron de la situación, por lo que realizaron la aprehensión en flagrancia de los hoy imputados.

RELACIONADOS

Fiscalía solicita medidas de protección a la fauna silvestre

Prohibida la caza en 10 estados

animanaturalis.org

El "Pirata Bueno". Entrevista a Paul Watson

Entrevista a Paul Watson para Bite Back, aparecido en Revista Satya. 

Bite Back

La entrevista para Bite Back con Paul Watson

í‰l es el capitán Hook y el James Bond de los animales. Podrí­amos decir que ambos. Paul Watson es el genuino capitán del barco intruso que vigilaba los mares de ilegales cazadores de ballenas en los ochenta. í‰l es el tipo que atravesó las heladas tierras del interior de Canadá para proteger a aquellos peludos bebés foca de ser asesinados a palos por su piel. El capitán Paul Watson fue un miembro fundador de Greenpeace y en 1977 fundó la Sea Shepherd Conservation Society. Sus libros Seal Wars y Ocean Warrior recogen sus 25 años de protección de la vida marina. Aquí­, Watson da respuestas directas a la revista Bite Back.

P. El barco insignia Sea Shepherd tiene su proa cubierta de cemento para golpear a otros barcos, está armado con cañones de agua y protegido con una alambrada de espino electrificado y porta la calavera y los huesos cruzados en su bandera ¿Eres el capitán de una nave pirata del siglo 21?

R. En un mundo de piratas,¿cómo podrán los verdaderos piratas ser identificados? La palabra pirata evoca muchas imágenes que recorren todo el espectro desde el romanticismo a la rudeza, desde la avaricia a la generosidad, desde la aventura al terrorismo. Yo combato la piraterí­a, pero mis campañas contra la pesca y la caza de ballenas ilegal se encontraron a menudo con acusaciones de que yo lo era y mi tripulación también. Lo encontré divertido e incorporé la canción del pirata a la imagen del Sea Shepherd. Al final diseñé nuestro joli rouge o Jolly Roger: en lugar de los huesos cruzados, un bastón de pastor y un tridente cruzados.

Me consideré un pirata bueno a la caza de los piratas malos. Como un pirata, buscaba un tesoro, pero deseaba que mi tesoro permaneciera en el mar, mientras que aquellos a quienes persigo intentaban despojar nuestros océanos de vida, diversidad y belleza. Soy un pirata bueno porque en toda mi vida no he causado muerte ni herida alguna a la gente que nos ha disparado, bombardeado, golpeado, encarcelado y amenazado nuestras vidas. Mi tripulación y yo hemos salvado incontables vidas de criaturas tan diversas como pepinos de mar o tiburones, tortugas de mar o ballenas, focas o bacalaos y mucho más. Así­ que para responder a tu pregunta: en un mundo dirigido por bucaneros malvados, aprovechados, violentos, saqueadores de recursos y asesinos en masa, soy uno de esos raros piratas que no busca beneficio, ni sangre, ni tesoro. Busco estabilidad, conservación, protección y la satisfacción de salvar vidas.

P. La acción que puso al Sea Shepherd en el mapa fue el ataque y subsecuente hundimiento del famoso ballenero Sierra. ¿Puedes volver a contarnos la historia y las implicaciones que esta acción tuvo para el movimiento conservacionista y la industria ballenera?

R. En julio de 1979 encontré, ataqué e inutilicé el ballenero pirata Sierra porque durante 10 años comprobé cómo la Comisión Internacional Ballenera y los gobiernos del mundo no hací­an nada para parar un barco que estaba quebrantando notoriamente las reglas internacionales de protección de ballenas. Zarpé de Boston en el Sea Shepherd con una tripulación de 19 voluntarios, encontramos al Sierra a 200 millas de la costa portuguesa y lo empujamos al puerto de Lixoies. Di a mi tripulación la opción de abandonar si ellos no deseaban arriesgarse a ser arrestados por las autoridades portuguesas. 17 abandonaron, dejándonos a mí­ y a los ingenieros Peter Woof y Jerry Doran. Los tres reventamos el motor y nos aproximamos al Sierra que se encontraba en mitad del puerto. Avancé a gran velocidad hacia el barco para advertirle, luego estreché un cí­rculo a su alrededor y lo golpeé tan rápido y duro como pude a babor. Vi al capitán Nordegen dispararme con un rifle pero falló el tiro porque yo era un blanco en movimiento. Mi barco empujó al Sierra hacia el agua y lo forzó a ir al muelle. Luego continuamos con la nave portuguesa detrás. Fui conducido ante el capitán del puerto y fui acusado de negligencia criminal. Contesté diciendo que no habí­a sido negligente en el ataque puesto que yo golpeé al bastardo exactamente donde él intentó hacerlo. El capitán del puerto se rió y dijo que yo llevaba razón. Tampoco pudo identificar al real propietario del Sierra, y dijo que hasta que él lo hiciera yo serí­a libre de marchar. Volví­ a intentarlo en diciembre y saqué el barco del puerto porque un juez portugués habí­a sido sobornado y ordenó que mi barco regresara a la Compañí­a Comercial Sierra. Mi tripulación y yo fuimos incapaces de mover el barco porque habí­a sido requisado por la policí­a portuguesa. Así­ que para evitar que pasara a ser propiedad de la Compañí­a, echamos a pique el Sea Shepherd el dí­a de año nuevo en el puerto de Leixoes. Mientras, el Sierra habí­a sido reparado y estaba dispuesto para volver al mar. Nunca lo hizo: el 6 de febrero de 1980 mi tripulación lo derribó y acabó con su carrera. Negociamos barco a barco y fue un gran negocio porque cambiamos nuestro barco por la vida de miles de ballenas.

P. Durante tu carrera activista has trabajado con tu propia tripulación, muchos renombrados activistas de los derechos animales (Alex Pacheco cofundador de PETA y Rod Coronado, el más famoso activista de U.S. ALF ¿Qué se puede decir sobre las acciones del Sea Shepherd y qué clase de impacto produce esta forma directa de activismo en sus vidas?

R. Yo lo veo como ejemplo de cómo los individuos pueden marcar diferencias. Fui testigo de cómo transformaron la compasión en activismo apasionado y los admiramos por ello. Me siento orgulloso de que el Sea Shepherd contribuyera a su educación como activistas. Uno de los objetivos que siempre me habí­a planteado era utilizar el Sea Shepherd como vehí­culo de poder legal para la gente. Esta es la razón por la que tomamos voluntarios de todo el mundo sin tener nada que ver con sus aptitudes y experiencias.

El Sea Shepherd es una experiencia que permite comprender que un individuo puede cambiar el mundo. Hemos tenido alrededor de 2000 personas en diferentes campañas con el Sea Shepherd en los últimos 25 años. Muchos han continuado el trabajo en organizaciones como Earth Island Institute, Rainforest Actino Network, PETA, etc. Otros han continuado en solitario marcando diferencias. También obtuvimos el apoyo de personalidades y esto ayudó considerablemente. Vivimos en una cultura de medios de comunicación de masas y esto significa que actores y músicos tienen más credibilidad al hablar de la que tienen los verdaderos expertos. Nuestra organización tuvo el apoyo de Pierce Brosnan, Martí­n Sheen, William Shatner y Richard Dean Anderson ¿Cómo podemos fallar si tenemos a James Bond, al Capitán Kirk, al Presidente de los Estados Unidos y a McGyver en nuestras filas?

P. Uno de los últimos párrafos del estatuto de la Sea Shepherd Conservation Society dice que "SSCS se opone y ha tomado parte contra la violencia para la protección de los océanos. Condena y deplora el eco-terrorismo y cualquier otro tipo de violencia en nombre de la conservación". Considerando que el Sea Shepherd es famoso por el hundimiento de barcos balleneros ¿puedes definir lo que quieres decir con "eco-terrorismo" y "violencia" cuando se utiliza esto en nombre de la conservación?

R. El eco-terrorismo es una forma de violencia normalmente llevada a cabo por asociaciones. El Exxon Valdez era un barco eco-terrorista. El Union Carbide llevó el ecoterrorismo a Bhophal (India). El eco-terrorismo es simplemente aterrorizar mediante el ataque al medio ambiente y a los seres que viven en un ecosistema determinado. El contra-eco-terrorismo es la neutralización del eco-terrorismo. Por ello la destrucción de un ballenero es contra-terrorismo. De hecho, el Sea Shepherd lleva a cabo acciones ilegales y además somos una asociación.

Trabajamos bajo los principios del estatuto UN World para la Naturaleza, bajo la Sección de Implantación de Etiquetaje cuya ejecución es autorizada por organizaciones no gubernamentales y particulares. Utilicé el estatuto en mi defensa en el juicio en Canadá en el que fui absuelto porque defendí­ con éxito que mi intervención era legal. Fui arrestado numerosas veces pero jamás condenado. No tengo record criminal porque no he quebrantado las leyes, las apoyo. No condeno ni deploro el uso de la violencia en apoyo de la justicia. Lo evito, y la Sea Shepherd Conservation Society no ha causado ni una muerte o herida en los 25 años de su historia. Sin embargo no juzgo las acciones, estrategias o tácticas de otros. La fuerza yace en diversidad de caminos y apoyo cualquier medio de lucha para proteger este planeta.

También distingo entre acciones contra la propiedad y contra la vida. La violencia no puede ser inflingida contra objetos inertes. Existe sólo violencia contra la vida. Destruir un objeto que es utilizado para herir violentamente o quitar la vida es un acto de no violencia.

P. ¿Estás táctica y éticamente opuesto al uso de la violencia como un medio legí­timo de cambio social en los movimientos por los derechos de los animales y el medio ambiente?

R. Somos una especie violenta y resolvemos nuestros problemas con violencia. No existen excepciones. Las victorias sin violencia son un mito. Siempre ha prevalecido la violencia. La independencia de India no se debió sólo a Gandhi; hubo un movimiento insurgente contra el británico al mismo tiempo. Gandhi utilizó la no violencia como táctica contra el recto británico con el propósito de humillarlos y funcionó; lo que nunca habrí­a funcionado contra los nazis o el partido comunista de Stalin. Martí­n Luther King no ganó los derechos civiles por sí­ mismo, tuvo la ayuda de los Black Panthers y revueltas en las calles. La no violencia funciona como un complemento a una acción violenta, nunca ha funcionado por sí­ sola. La violencia puede ser sólo derrotada por una violencia mayor o por la estratégica implantación de una violencia aplicada.

¿Cuándo el terrorismo no es terrorismo? Primero, cuando uno gana. Una vez que un terrorista gana y llega a ser Presidente o Primer Ministro se comporta como un hombre de estado. En segundo lugar, cuando uno manipula los medios de comunicación de masas que justifican su violencia y hacen que la violencia justificada no sea considerada terrorismo. El terrorismo es terrorismo. Es simple retórica. Lo que para una persona es un terrorista para otra es un luchador por la libertad.

P. Has sido citado al decir que "el Sea Shepherd es la Dama de la Noche del movimiento conservacionista. Muchos de nuestros aliados están de acuerdo con nuestros objetivos a dí­a de hoy pero no quieren ser asociados con nuestros métodos nocturnos". ¿Cómo llevas las crí­ticas internas de los personajes y organizaciones de otros movimientos?¿Estos ataques a tu acción directa para la conservación obstaculizan los esfuerzos del Sea Shepherd?

No los tengo en cuenta. Las crí­ticas son para mí­ irrelevantes. El Sea Shepherd es responsable solamente para nuestros miembros y nuestros clientes. Nuestros clientes son los seres vivos de los océanos.

Poco después del hundimiento de media flota ballenera islandesa en 1986, un colega de Greenpeace que dijo que lo que habí­amos hecho era una "cobarde, despreciable, criminal e inolvidable acción": le respondí­, "¿qué? No hundimos esos barcos por ti. Los hundimos por las ballenas. Encuentra una ballena que esté en desacuerdo con la acción y nunca más haremos tal cosa; pero hasta entonces, no haremos maldito caso a lo que los seres humanos tengan que decir sobre nuestras acciones".

Creo que una buena polí­tica es pensar siempre lo que el cliente querrí­a soportar. Cuando liberamos pollos sólo importa lo que los pollos piensen o sientan. Los sentimientos o pensamientos del granjero o de los crí­ticos de sofá o de los medios de comunicación de masas son irrelevantes. Sólo el sujeto en cuestión, los pollos o, dependiendo de la acción las ballenas, los visones, los chimpancés o los árboles.

Las industrias que se aprovechan de la explotación animal y de la destrucción mediombiental están utilizando el clima polí­tico del acto patriótico posterior al 11 de septiembre para forzar al estado a derrotar a cualquiera que se oponga a sus prácticas. El discurso libre y el activismo están bajo amenaza y los activistas por la Tierra y los animales están en primera fila de esta derrota.¿Cómo llevas la etiqueta de "terrorista" por las acciones del Sea Shepherd y qué piensas de cómo nuestros movimientos deberí­an responder a pesar de todo, a tales ataques tan polí­ticamente cargados? La etiqueta de terrorismo es simplemente una etiqueta. Nosotros vivimos aún en sociedad, al menos en Norteamérica y el la mayorí­a de lugares de Europa, donde la evidencia vale para todo. Esto podrí­a cambiar, y si lo hiciera, la estrategia, la táctica deberí­a adaptarse al cambio. Si fuéramos una "organización terrorista" habrí­amos sido eliminados. Ni siquiera hemos sido cuestionados por las autoridades americanas así­ que las acusaciones son infundadas y de poco peso.

El hecho es, sin embargo, que para el ecosistema mundial, las especies en peligro, para todas las plantas y animales, no existen derechos. Personalmente no puedo alterarme por la pérdida de derechos humanos en un mundo donde los no humanos no tienen derechos en absoluto. Hasta que los animales, plantas, rí­os y tierras húmedas no tengan derechos, ninguno de nosotros tendrá derechos en absoluto, porque sin ecosistemas y sin diversidad los derechos no tienen sentido.

P. ¿Crees que es demasiado tarde para retrasar suficientemente o detener la destrucción del planeta?

R. Nosotros no destruiremos este planeta. Podemos ser vanidosos, pero no somos tan importantes como nos gustarí­a creer que somos. La Tierra permanecerá después de que nos hayamos ido. Ha sobrevivido a más grandes poluciones que nosotros hemos causado. Ha sobrevivido a extinciones en masa y nos sobrevivirá. La pregunta es: ¿sobreviviremos nosotros y cuántas especies serán abocadas con nosotros a la extinción?

Yo personalmente pienso que la humanidad está condenada a muerte. Somos los últimos de los homí­nidos y éste era un grupo que nunca tuvo demasiado éxito â€

animanaturalis.org

La crueldad del rodeo estadounidense

Igual que las corridas de toros de origen español, los rodeos son espectáculos profundamente machistas, en los cuales los hombres demuestran su supuesta virilidad maltratando, sometiendo y matando animales. 

Helena Escoda Casas

Los rodeos son un tipo de espectáculo muy extendido en todo el mundo que se celebran en diferentes paí­ses y, a pesar de que en cada región se desarrollan de forma particular, existe un elemento común a todos: la crueldad hacia los animales no humanos.

El rodeo estadounidense es uno de los más conocidos, principalmente gracias al cine, ya que las pelí­culas de cowboys y las que retratan la América profunda, lo muestran como uno de los espectáculos donde los hombres deben poner a prueba su concepto de virilidad en una sociedad profundamente machista.

En el rodeo estadounidense, el cowboydebe intentar montar un caballo, un toro, una vaca o un becerro y atarle una cuerda al cuello. La espectacularidad del rodeo se basa en el patético intento del atemorizado animal de librarse de su montador, a través de movimientos violentos. Para que el cowboy pueda atar por el cuello al animal, primero debe tumbarle y, una vez en el suelo, también puede atarle las patas.

El rodeo es una práctica cruel con los animales por varias razones. Los animales que se utilizan son, en realidad, seres muy mansos quienes, a base de ser golpeados y sometidos a descargas eléctricas para que se asusten y se violenten, desarrollan ese comportamiento supuestamente salvaje. Con el fin de hacer que los animales aparenten ser indómitos y braví­os, se utilizan barras de hierro, espuelas, porras eléctricas, correas y látigos. También se les golpea reiteradamente, y se les retuercen los rabos para conseguir que salten de dolor y que su comportamiento parezca salvaje y agresivo.

Los animales son sometidos a un tormento que deviene en una especie de combate entre cowboy y cuadrúpedo, durante el cual los animales intentan defenderse y zafarse de quien intenta apresarles. Durante la lucha, los animales reciben golpes que les causan hemorragias internas, desgarros en los ligamentos y fracturas óseas.

Para controlar la fuerza de los animales, se les atan correas alrededor del abdomen y de los órganos genitales, cosa que les provoca un intenso dolor; para librarse de él, los animales realizan desesperadamente movimientos bruscos que les pueden dislocar el cuello y provocar otras fracturas.

La crueldad de estos rodeos es tan evidente que en algunos puntos de los Estados Unidos se han empezado a adoptar tí­midas medidas para regular el dolor que intencionadamente se provoca a los animales. En el Estado de Ohio y en la ciudad de Pittsburg se ha prohibido el uso de correas en los genitales y abdomen, por ser consideradas inhumanas. Otros Estados han prohibido arrojar al suelo y amarar las patas a los becerros y las cabras, que también son utilizadas en los rodeos para principiantes.

El propio organizador del denominado "Rodeo más duro del mundo" (World Toughest Rodeo) ha admitido que los animales son deliberadamente hostigados para garantizar que haya espectáculo.

Una vez finalizado el rodeo, la tortura no se acaba, sino que empieza un nuevo infierno para los animales: el transporte hacia el matadero. Heridos y asustados, son hacinados en camiones. Los viajes pueden durar horas y resultan tan estresantes que es probable que los animales con hemorragias internas y otras dolencias mueran antes de llegar al matadero tras horas de larga agoní­a.

Si en tu ciudad se llevan a cabo rodeos, habla con tus conocidos para convencerles de que no asistan por curiosidad a estos espectáculos crueles. Divulga esta información para dar a conocer los detalles de la crueldad que implican los rodeos. Puedes solicitar folletos informativos a PETA (People for an Ethical Treatment of Animals) donde se exponen los motivos básicos para no asistir a los rodeos. También puedes hacer una instancia de queja al municipio, o redactar un E-mail dirigido al Ayuntamiento, que puedes reenviar a tus contactos para que puedan adherirse a la protesta.

Igual que las corridas de toros de origen español, los rodeos son espectáculos profundamente machistas, en los cuales los hombres demuestran su supuesta virilidad maltratando, sometiendo y matando animales. No es casualidad que las ví­ctimas sean, en la mayorí­a de ocasiones, toros o caballos, ya que ambos animales simbolizan en la mitologí­a clásica el poder masculino. Estas exhibiciones permanecen en las sociedades donde el machismo está muy arraigado y todaví­a muy presente, ya que de este modo los hombres intentan exhibir su fuerza y su dominio, lo que da muestra, una vez más, de la clara conexión existente entre el especismo y el sexismo. En el rodeo, los animales sufren la violencia en sus cuerpos, mientras las mujeres deben ser espectadoras pasivas y abnegadas de esta supuesta agresividad varonil, que no hace sino degradar la figura masculina.

Helena Escoda Casas | AnimaNaturalis España

Coordinadora del área de animales usados en entretenimiento & tradiciones crueles

animanaturalis.org